说话，我们现在这个社会是很公平合理的社会了？那我们还需要改革什么？就让这个社会这样合理的发展下去算了。小平同志是说过先让一部分人富起来，可是他说先让一部分人富起来的目的是实现整个社会共同的富裕，按照您的说法我们的贫富差距还不够大呢，又怎么实现小平同志的共同富裕呢？

　　宁则笑笑，说，总是有不尽人意的地方嘛，改革就是要完善这些不好的地方。至于共同富裕吗？那只是一个理想目标，就像我们说的一样，谁都知道好，可是谁也都知道是短时期内无法实现的，我想我们在座的这些朋友谁也不会看到的实现的。

　　傅华笑笑说，可是我们也不能主张拉大贫富差距啊？这不是在搞两极分化吗？小平同志曾经说过，社会主义不是只有少数人富起来，大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了……就可能出乱子。

　　宁则笑笑说，小平同志还说过少谈些主义，多解决些问题呢。他老人家在不同时期的讲话都是有其讲话的背景的，你不要把它从背景中简单的抽离出来就拿做在任何时候都行之有效，万试万灵的真理。

　　傅华说，可是不管怎么样的背景，也不管什么主义的社会，贫富差距拉大都是很危险的，是社会走向动乱的前兆。

　　宁则说，我就是教授经济学的，贫富差距拉大很危险这我比你知道，可是这社会也是应该容忍一定程度的贫富差距拉大，当然这要在可控制的范围之内。因为贫富差距的拉大体现的是效率优先的原则，一个社会不讲求效率是无法进步的。

　　傅华说，那效率是有了，公平呢？普罗大众所追求的公平呢？就不需要维护了吗？

　　宁则说，你这个说法就充分体现出了中国人几千年以来的劣根性，什么事情都是不患寡而患不均。中国的问题不是富人太多，而是太少，我们就是要让这社会上的富人不断的增加。

　　傅华摇了摇头说，我觉得这社会的问题不是富人太少，而是穷人太多了，如果任由这个事态这样发展下去，社会就会显失公平，就会走向动乱。

　　傅华针锋相对，宁则有些恼火了，他看着傅华，问道，还没请问这位是？

　　晓菲笑笑说，他叫傅华，海川驻京办的主任。

　　宁则脸上露出了不屑的表情，说，这位傅先生可能是因为来自基层，对整个国家的经济形势并不十分了解，观点十分肤浅，而我是着力研究这方面的，在这上面花费了我大半生的心血，我殚精竭虑就是希望让这个国家走上强盛，我希望国家能够接受我的改革观点，不然的那就不是我个人的失败，而是整个国家，整个民族的失败。

　　宁则的不屑激

　　请收藏：https://m.bqged.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）